申請人：上海美贊美智能科技有限公司
委托代理人：北京九鼎嘉盛國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36082037號“云動慧眼”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標由申請人獨創(chuàng)，具有極強的顯著性，能夠與其他商標相區(qū)別。申請商標與商標局引證的第29585787號“云慧眼”商標、第20782516號“云天慧眼”商標、第34232876號“云智慧眼”商標、第34243663號“云智慧眼”商標、第34790815號“云盾慧眼”商標（以下稱引證商標一至五）的整體構(gòu)成、外觀及呼叫等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成類似商品上的近似商標。申請人請求準予申請商標初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標三、四、五的注冊申請已被駁回，該決定已生效。
經(jīng)復(fù)審認為，鑒于引證商標三、四、五已被駁回，故其不再構(gòu)成申請商標獲得初步審定的權(quán)利障礙。申請商標顯著識別部分為“云動慧眼”，與引證商標一、二的文字構(gòu)成及呼叫等方面相近，相關(guān)公眾施以普通注意力不易明確區(qū)分，已構(gòu)成近似商標。申請商標與兩件引證商標若共存在“技術(shù)研究；計算機軟件維護；計算機編程”等同一種或類似服務(wù)上，易導致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標一、二已分別構(gòu)成《商標法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉中博
張?zhí)K明
張　穎

2020年05月09日