第32210035號“揚子光大”商標(biāo) 部分不予注冊的決定 部分不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-05 11:36　　瀏覽：26　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：中國揚子集團有限公司

委托代理人：安徽精英商標(biāo)事務(wù)有限公司

被異議人：滁州揚子光大鋼構(gòu)住宅有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

異議人中國揚子集團有限公司對被異議人滁州揚子光大鋼構(gòu)住宅有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1629期《商標(biāo)公告》第32210035號“揚子光大”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“揚子光大”指定使用于第37類“建筑施工監(jiān)督；建筑信息；建筑”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第774751號“揚子及圖”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第37類“金屬建筑材料；保險(箱)柜；金屬天花板”等。被異議商標(biāo)指定使用的“電器的安裝和修理；衛(wèi)生設(shè)備的安裝和修理”服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)在內(nèi)容、特點等方面相近，屬于類似服務(wù)。被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)，且未形成明顯有別的含義，因此并存使用在上述類似服務(wù)上，易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，而使用在其他非類似服務(wù)上不易造成混淆誤認(rèn)。本案中，異議人稱被異議人惡意摹仿和抄襲其知名商標(biāo)，以及被異議商標(biāo)的注冊和使用會造成不良社會影響等證據(jù)不足，我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第32210035號“揚子光大”商標(biāo)在“電器的安裝和修理;衛(wèi)生設(shè)備的安裝和修理”服務(wù)上不予注冊，在其余服務(wù)上準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月11日