第32542101號“珀至尊”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-05 11:15　　瀏覽：52　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：尊福珠寶（重慶）有限公司

委托代理人：北京中理通知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：洛陽助航信息技術(shù)有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人尊福珠寶（重慶）有限公司對被異議人洛陽助航信息技術(shù)有限公司（原被異議人：洛陽萬掌柜文化傳播有限公司）經(jīng)我局初步審定并刊登在第1631期《商標(biāo)公告》第32542101號“珀至尊”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“珀至尊”指定使用于第35類“廣告、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第8273829號“金至尊3D-GOLD”商標(biāo)、第6500213號“金至尊3D-GOLD及圖”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類“尋找贊助”。雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、方式等方面有所差異，不屬于類似服務(wù)，故雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。雖然異議人關(guān)聯(lián)公司在先注冊并使用在“戒指（珠寶）、項(xiàng)鏈（珠寶）”商品上的“金至尊及圖”商標(biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但雙方商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，且雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成及整體外觀上亦有區(qū)別，因此被異議商標(biāo)的注冊和使用應(yīng)不會產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果，也不會對異議人的利益造成損害，被異議商標(biāo)的申請注冊未違反《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定。鑒于本案不適用《商標(biāo)法》第十三條予以保護(hù)，故對異議人再次認(rèn)定馳名商標(biāo)的請求我局不予支持。異議人另稱被異議人侵犯其在先商號權(quán)以及違反誠實(shí)信用原則惡意注冊等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第32542101號“珀至尊”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月11日