申請(qǐng)人:華為技術(shù)有限公司
委托代理人:北京永新同創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第32597144號(hào)“榮耀潮品”商標(biāo)(以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服,向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)由申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng),具有極強(qiáng)的顯著性,能夠與其他商標(biāo)相區(qū)別。申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第26042208號(hào)“榮耀”商標(biāo)(以下稱(chēng)引證商標(biāo)一)、第7978717號(hào)“榮耀RONGYAO”商標(biāo)(以下稱(chēng)引證商標(biāo)二)的整體構(gòu)成、外觀及呼叫等方面區(qū)別明顯,不構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人已經(jīng)對(duì)引證商標(biāo)提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)和無(wú)效宣告。申請(qǐng)人請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
經(jīng)審理查明:至本案審理之時(shí),各件引證商標(biāo)均為有效注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二的文字構(gòu)成及呼叫等方面相近,相關(guān)公眾施以普通注意力不易明確區(qū)分,已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與兩件引證商標(biāo)若共存在“電動(dòng)牙刷;牙刷;擦鞋器;清掃器”等同一種或類(lèi)似商品上,易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“抓癢器;電刷(機(jī)器部件除外);保溫瓶”商品與兩件引證商標(biāo)核定使用的商品不屬于類(lèi)似商品,申請(qǐng)商標(biāo)使用在上述非類(lèi)似商品上,未違反上述規(guī)定。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定,我局決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“抓癢器;電刷(機(jī)器部件除外);保溫瓶”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定,申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“電動(dòng)牙刷;擦鞋器”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服,可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
合議組成員:劉中博
張?zhí)K明
張 穎
2020年05月09日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司