第32482762號“自如寓”商標(biāo) 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-05 10:55　　瀏覽：100　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人一：北京自如信息科技有限公司

委托代理人：北京恒都律師事務(wù)所

異議人二：自如寓（北京）酒店管理有限公司

委托代理人：北京恒都律師事務(wù)所

被異議人：福建富貴天成信息咨詢有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人北京自如信息科技有限公司、自如寓（北京）酒店管理有限公司對被異議人福建富貴天成信息咨詢有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1630期《商標(biāo)公告》第32482762號“自如寓”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“自如寓”指定使用商品為第9類“電子防盜裝置；可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件”等。異議人北京自如信息科技有限公司引證在先注冊第22457506號“自如”商標(biāo)，核定使用服務(wù)為第36類“資本投資；金融服務(wù)”等。異議人自如寓（北京）酒店管理有限公司引證在先注冊第14982936號“自如寓”商標(biāo)，核定使用服務(wù)為第36類“保險(xiǎn)；金融貸款”等。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人前述引證商標(biāo)核定使用服務(wù)功能、服務(wù)內(nèi)容不同，不屬于類似商品和服務(wù)，因此未構(gòu)成類似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人北京自如信息科技有限公司引證在先注冊第9625680號“自如”商標(biāo)、第23025465號“自如托管”商標(biāo)，核定使用商品為第9類“計(jì)算機(jī)軟件(已錄制)；計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）”等。被異議商標(biāo)指定使用的部分商品與異議人上述引證商標(biāo)核定使用商品在功能用途、生產(chǎn)銷售渠道等方面相近，屬于類似商品。雙方商標(biāo)均含有漢字“自如”，雙方商標(biāo)文字構(gòu)成、含義相似，因此雙方商標(biāo)構(gòu)成了部分類似商品上的近似商標(biāo)，在市場上并存使用易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。

此外，根據(jù)異議人提供的證據(jù)并經(jīng)查，本案被異議人先后在多個(gè)類別商品和服務(wù)上申請注冊100余件商標(biāo)，包括多件與他人在先商標(biāo)相同或者高度近似的商標(biāo)，被異議人未提交證據(jù)證明其具有使用商標(biāo)的真實(shí)意圖和使用行為，亦未對其上述申請注冊行為及商標(biāo)設(shè)計(jì)創(chuàng)作來源進(jìn)行合理解釋。被異議人申請注冊行為已明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要。本案異議人引證商標(biāo)具有一定顯著性和知名度，我局認(rèn)為，被異議人具有抄襲、摹仿他人商標(biāo)的故意，其行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，并有損公平競爭的市場環(huán)境，違反了誠實(shí)信用原則。被異議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指標(biāo)志。兩異議人另稱被異議人惡意抄襲、復(fù)制、摹仿其馳名商標(biāo)，以及被異議商標(biāo)的申請注冊侵犯其在先商號權(quán)證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第32482762號“自如寓”商標(biāo)不予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年06月11日