第32446304號“融空付”商標 準予注冊的決定 準予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-05 10:38　　瀏覽：134　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：阿里巴巴集團控股有限公司

委托代理人：北京超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：北京群盾科技有限公司

委托代理人：北京必控知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

異議人阿里巴巴集團控股有限公司對被異議人北京群盾科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1630期《商標公告》第32446304號“融空付”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標為“融空付”，指定使用于第42類“技術(shù)研究；工業(yè)品外觀設(shè)計；室內(nèi)裝飾設(shè)計”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第14304080號“空付”、第20948940號“螞可空付”、第14460834號“空付KUNGFU及圖”等商標，核定使用服務(wù)為第42類“技術(shù)研究；質(zhì)量評估；替他人研究和開發(fā)新產(chǎn)品”等。雖然被異議商標指定使用服務(wù)與異議人引證商標核定使用部分服務(wù)的服務(wù)方式、服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)對象基本相同，屬于類似服務(wù)，但雙方商標文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面有一定區(qū)別，因而未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標，并存使用一般不會造成消費者的混淆誤認。異議人稱被異議商標的注冊使用違反了《商標法》第七條、第十條第一款第七項及第八項、第四十四條的相關(guān)規(guī)定證據(jù)不足。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第32446304號“融空付”商標準予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標無效。 2020年06月11日