第32090296號(hào)“超級(jí)物種”商標(biāo) 不予注冊(cè)的決定 不予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-05 10:36　　瀏覽：53　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：永輝云創(chuàng)科技有限公司

委托代理人：廣州華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司

被異議人：福州藏云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

異議人永輝云創(chuàng)科技有限公司對(duì)被異議人福州藏云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1640期《商標(biāo)公告》第32090296號(hào)“超級(jí)物種”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“超級(jí)物種”，指定使用于第41類“培訓(xùn)；出借書籍的圖書館；提供在線電子出版物（非下載）”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊(cè)的第20890454號(hào)、第23667461號(hào)、第23667808號(hào)、第23667966號(hào)、第23664487號(hào)、第23668042號(hào)“超級(jí)物種”等系列商標(biāo)，核定使用服務(wù)為第35類“戶外廣告”、第37類“采礦”、第38類“無(wú)線電廣播”、第40類“研磨”、第41類“組織文化或教育展覽”、第42類“質(zhì)量評(píng)估”等。雙方商標(biāo)文字相同，已構(gòu)成近似商標(biāo)。但雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)的服務(wù)方式、服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)對(duì)象均不同，不屬于類似服務(wù)，因而未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。然而，異議人提供的證據(jù)可以證明其引證商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已具有一定知名度。且經(jīng)查，除被異議商標(biāo)外，被異議人申請(qǐng)注冊(cè)了多件與異議人或其他企業(yè)在先注冊(cè)使用商標(biāo)相同或相近的商標(biāo)。結(jié)合本案被異議人針對(duì)異議人“超級(jí)物種”系列商標(biāo)在多類商品或服務(wù)上反復(fù)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)之行為，可以認(rèn)定被異議人的申請(qǐng)注冊(cè)行為具有明顯的復(fù)制、抄襲他人商標(biāo)的故意，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，違背了《商標(biāo)法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的立法精神。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第32090296號(hào)“超級(jí)物種”商標(biāo)不予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年06月11日