第29648710號“車配龍”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-05 10:32　　瀏覽：38　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人一：北新集團(tuán)建材股份有限公司

委托代理人：北京諾可信知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

異議人二：寶馬股份公司

委托代理人：北京市君合律師事務(wù)所

被異議人：上海車配龍實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人北新集團(tuán)建材股份有限公司、寶馬股份公司對被異議人上海車配龍實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1633期《商標(biāo)公告》第29648710號“車配龍”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“車配龍

CHE

PEI

LONG及圖”指定使用在第6類“金屬車牌；運(yùn)載工具用金屬徽標(biāo)；集裝箱”等商品上。異議人一引證在先注冊的第5954954號、第14821518號“龍牌”等商標(biāo)核定使用商品為第6類“輕鋼龍骨；金屬門；金屬窗”等。雙方商標(biāo)使用部分商品具有相同的功能用途，屬于類似商品，但是雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、含義、整體外觀上都有一定區(qū)別，因此未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人另稱被異議人違反誠實(shí)信用原則，惡意復(fù)制、摹仿、抄襲其馳名商標(biāo)并易產(chǎn)生不良社會影響缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

異議人二引證在先經(jīng)國際注冊并領(lǐng)土延伸至中國受保護(hù)的第955419號、第1241163號“圖形”等商標(biāo)指定使用在第6類“普通金屬及其合金；金屬建筑材料”等商品上。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)指定使用商品雖屬類似商品，但雙方商標(biāo)構(gòu)圖要素不同，整體外觀上亦存在明顯區(qū)別，未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不致造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。在本案中，異議人稱其引證商標(biāo)為馳名商標(biāo)，應(yīng)獲得特殊保護(hù)，但其提供的證據(jù)不足，我局不予支持。異議人另稱被異議商標(biāo)的申請注冊違反了誠實(shí)信用原則，侵犯了他人的在先著作權(quán)并造成不良影響，但所提供事實(shí)證據(jù)不足，我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第29648710號“車配龍”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月11日