異議人:羅萊生活科技股份有限公司
委托代理人:北京品源知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:浙江日康嬰兒用品有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
異議人羅萊生活科技股份有限公司對被異議人浙江日康嬰兒用品有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標(biāo)公告》第32491054號“LOVCO”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“LOVCO”指定使用于第28類“玩具;體育活動用球;游泳池(娛樂用品)”等商品上。異議人引證在先注冊的第16312368號“LOVO及圖”商標(biāo)核定使用于第27類“地毯;墊席”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用的商品有其各自不同的功能、用途,不屬于類似商品,故雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊的第16453946號“樂我寶貝LOVO
BABY及圖”商標(biāo)核定使用于第28類“木偶;合成材料制圣誕樹”等商品上。雖然雙方商標(biāo)指定使用的部分商品屬于類似商品,但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面存在明顯區(qū)別,故雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊的第16320698號“LOVO
HOME”商標(biāo)核定使用于第28類“玩具;體育活動用球;游泳池(娛樂用品)”等類似商品上。雙方商標(biāo)在英文字母組合、整體外觀等方面相近,已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo),并存使用易造成消費者混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人違反誠實信用原則惡意摹仿其知名商標(biāo)以及被異議商標(biāo)的注冊和使用易產(chǎn)生不良影響等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第32491054號“LOVCO”商標(biāo)不予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年06月11日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司