第32399207號(hào)“LOVCO”商標(biāo) 部分不予注冊(cè)的決定 部分不予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-05 10:20　　瀏覽：62　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：羅萊生活科技股份有限公司

委托代理人：北京品源知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：浙江日康嬰兒用品有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

異議人羅萊生活科技股份有限公司對(duì)被異議人浙江日康嬰兒用品有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第32399207號(hào)“LOVCO”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“LOVCO”指定使用于第18類“半加工或未加工皮革；傘；手杖”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第21315163號(hào)“樂我寶貝LOVO

BABY”商標(biāo)、第16453918號(hào)“樂我童年

LOVOKIDS”商標(biāo)等核定使用于第18類“背包；傘；手杖”等商品上。雖然雙方商標(biāo)指定使用的部分商品屬于類似商品，但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面存在明顯區(qū)別，故雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊(cè)的第28956137號(hào)“LOVO

HOME”商標(biāo)核定使用于第18類“動(dòng)物皮；背包；手杖”等商品上。雙方商標(biāo)在英文字母組合、整體外觀等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用商品“半加工或未加工皮革；背包；抱嬰兒用吊袋；抱嬰兒用吊帶；嬰兒背袋；家具用皮緣飾；兒童牽引帶；手杖；書包”與異議人引證商標(biāo)核定使用商品在功能、用途等方面相同或相近，屬于類似商品，故雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于上述類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用易造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。被異議商標(biāo)指定使用于非類似商品“傘”上，可以起到區(qū)別商品來源的作用。異議人稱被異議人違反誠實(shí)信用原則惡意摹仿其知名商標(biāo)以及被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易產(chǎn)生不良影響等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第32399207號(hào)“LOVCO”商標(biāo)在“半加工或未加工皮革;背包;抱嬰兒用吊袋;抱嬰兒用吊帶;嬰兒背袋;家具用皮緣飾;兒童牽引帶;手杖;書包”商品上不予注冊(cè)，在其余商品上準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 2020年06月11日