異議人:羅爾夫哈根公司
委托代理人:北京億拓國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:上海東秉國(guó)際貿(mào)易有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
異議人羅爾夫哈根公司對(duì)被異議人上海東秉國(guó)際貿(mào)易有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第33519533號(hào)“CATIT”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“CATIT”指定使用商品為第31類“動(dòng)物食品;動(dòng)物棲息用干草”等。異議人引證在先注冊(cè)的第16760521號(hào)、第16760520號(hào)“CATIT”商標(biāo)核定使用商品分別為第21類“盆(容器);家養(yǎng)寵物用籠子”等、第28類“家養(yǎng)寵物玩具;游泳池(娛樂(lè)用)”等。雙方商標(biāo)指定使用商品功能用途存在一定區(qū)別,不屬于類似商品。因此,雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。異議人稱被異議人惡意搶注其在先使用并有一定影響的商標(biāo),并提供了異議人在美國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)信息、其產(chǎn)品在德國(guó)及我國(guó)上海參展的材料、產(chǎn)品宣傳圖片等證據(jù),上述證據(jù)不足以充分證明,在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前,異議人已將其“CATIT”商標(biāo)在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)用于與被異議商標(biāo)指定使用商品相同或類似的商品上并已使之具有一定影響力,因此我局對(duì)異議人上述異議理由不予支持。異議人另稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)和(八)項(xiàng)、第十五條第二款等規(guī)定缺乏事實(shí)依據(jù),我局不予支持。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第33519533號(hào)“CATIT”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年06月11日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司