第31625180號“NANUSHKA”商標(biāo) 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-02 17:07　　瀏覽：64　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：納努斯卡國際公司

委托代理人：中原信達知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)（北京）有限公司

被異議人：李玉才

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

異議人納努斯卡國際公司對被異議人李玉才經(jīng)我局初步審定并刊登在第1627期《商標(biāo)公告》第31625180號“NANUSHKA”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“NANUSHKA”指定使用于第35類“廣告宣傳；替他人推銷；網(wǎng)站流量優(yōu)化”等服務(wù)上。異議人引證在先經(jīng)國際注冊并領(lǐng)土延伸至中國受保護的第1222798號“NANUSHKA”商標(biāo)核定使用于第14類“裝飾別針；手表”、第18類“錢包；雨傘”、第25類“睡眠面罩；修女頭巾”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)在功能、用途、內(nèi)容、方式等方面具有一定區(qū)別，不屬于類似商品或服務(wù)，因而雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人稱被異議人惡意搶注其“NANUSHKA”商標(biāo)并侵犯其在先商號權(quán)，但本案中提供的證據(jù)材料不足以證明在被異議商標(biāo)申請日之前，異議人將其“NANUSHKA”商標(biāo)于第35類“廣告宣傳；替他人推銷；網(wǎng)站流量優(yōu)化”等服務(wù)上在我國在先使用并使之具有一定影響，亦不能證明“NANUSHKA”作為其商號在被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)相關(guān)行業(yè)中已具有廣泛影響，因此，對于異議人上述異議理由我局不予支持。本案中，異議人請求我局對其在先經(jīng)國際注冊并領(lǐng)土延伸至中國受保護的第1222798號“NANUSHKA”商標(biāo)依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條予以保護，但未提交充分證據(jù)，我局不予支持。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊和使用易產(chǎn)生不良影響等缺乏事實依據(jù)。

經(jīng)查，除本案被異議商標(biāo)外，被異議人還申請了多件與他人在先使用并具有一定獨創(chuàng)性的商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，此種情形難謂巧合，被異議人對此未作出合理解釋。結(jié)合本案被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)文字構(gòu)成完全相同的事實，我局認(rèn)為被異議人申請注冊被異議商標(biāo)具有復(fù)制、摹仿他人獨創(chuàng)商標(biāo)的故意，該行為不僅會導(dǎo)致相關(guān)消費者對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，更有損公平競爭的市場秩序，違反了誠實信用原則。

依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第31625180號“NANUSHKA”商標(biāo)不予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年06月02日