第32511528號“鹿客”商標 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-02 17:02　　瀏覽：47　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：云丁網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司

委托代理人：北京超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：肖勝前

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

異議人云丁網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司對被異議人肖勝前經(jīng)我局初步審定并刊登在第1630期《商標公告》第32511528號“鹿客”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標為“鹿客”，指定使用于第9類“斷路器；電開關(guān)；插頭、插座和其他接觸器（電連接）”等商品上。異議人引證在先注冊的第26529741A號“鹿客”、第21988745號“鹿客LOOCK.”、第21435032號“鹿客LUCK”商標，指定使用商品為第9類“電子監(jiān)控裝置；門窺視孔（廣擴鏡）；電鎖”等。雖雙方商標中文相同，但雙方商標指定使用商品的功能用途、銷售渠道、消費對象均不同，不屬于類似商品，因而未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。但經(jīng)查，被異議人申請注冊了多件與他人知名商標相同或近似的商標，被異議人對此未作出合理解釋。本案中，異議人引證商標為非固定搭配詞匯，具有較強顯著性，被異議人申請與之中文完全相同的商標難謂巧合。據(jù)此，我局認為被異議人的上述行為具有抄襲、摹仿他人商標的故意，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，違背了《商標法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當手段取得商標注冊的立法精神。因此，被異議商標的申請注冊不應(yīng)予以核準。

依據(jù)《商標法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第32511528號“鹿客”商標不予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年06月02日