第30899596號“BEURER”商標 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-02 16:31　　瀏覽：48　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：博依有限公司

委托代理人：北京泛華偉業(yè)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：應雨來

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

異議人博依有限公司對被異議人應雨來經(jīng)我局初步審定并刊登在第1630期《商標公告》第30899596號“BEURER”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標為“BEURER”，指定使用于第27類“地毯；席；浴室防滑墊”等商品上。異議人引證在先經(jīng)國際注冊并領(lǐng)土延伸至中國受保護的第G636085號、第G926793號、第G1176269號“BEURER”商標，指定使用商品為第8類“手工具和器具（手工操作）；剃須刀；修指甲和修腳指甲成套器具”、第9類“現(xiàn)金收入記錄機；滅火器；光學、信號用具及儀器”、第10類“按摩器；面部；身體和腳部按摩器”、第11類“干燥器；剖析用器械；通風機”等。雖雙方商標英文相同，但雙方商標指定使用商品的功能用途、銷售渠道、消費對象均不同，不屬于類似商品，因而未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。但經(jīng)查，被異議人申請注冊了多件與他人知名商標相同或近似的商標，且被相關(guān)權(quán)利人提出異議，被異議人對此未作出合理解釋。本案中，異議人引證商標非常用詞匯，具有較強顯著性，被異議人申請與之完全相同的商標難謂巧合。據(jù)此，我局認為被異議人的上述行為具有抄襲、摹仿他人商標的故意，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，違背了《商標法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當手段取得商標注冊的立法精神。因此，被異議商標的申請注冊不應予以核準。

依據(jù)《商標法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第30899596號“BEURER”商標不予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復審。 2020年06月02日