第31738570號(hào)“汾洞村”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-02 15:40　　瀏覽：70　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：山西杏花村汾酒廠股份有限公司；山西杏花村汾酒集團(tuán)有限責(zé)任公司

委托代理人：北京黃金智慧知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：郭友會(huì)

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人山西杏花村汾酒廠股份有限公司；山西杏花村汾酒集團(tuán)有限責(zé)任公司對(duì)被異議人郭友會(huì)經(jīng)我局初步審定并刊登在第1627期《商標(biāo)公告》第31738570號(hào)“汾洞村”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“汾洞村”指定使用于第35類“廣告；替他人推銷；人事管理咨詢”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊(cè)的第7591782號(hào)“汾酒”商標(biāo)、第8198174號(hào)“汾家村”商標(biāo)等核定使用于第33類“開胃酒；燒酒；葡萄酒”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)在功能、用途、內(nèi)容、方式等方面區(qū)別明顯，不屬于類似商品或服務(wù)，因而雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊(cè)的第8949064號(hào)“汾酒竹葉青酒及圖”商標(biāo)、第10517120號(hào)“汾酒”商標(biāo)等核定使用于第35類“廣告；替他人推銷；尋找贊助”等服務(wù)上。雖然雙方商標(biāo)指定使用的部分服務(wù)屬于類似服務(wù)，但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面存在明顯區(qū)別，故雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不致造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。雖然異議人注冊(cè)并使用在“白酒”商品上的“汾”商標(biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與上述商品關(guān)聯(lián)性較低，且雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面存在明顯區(qū)別，核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊(cè)使用應(yīng)不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果，也不會(huì)對(duì)異議人的利益造成損害。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）（八）項(xiàng)、第十五條第二款、第三十二條、第四十四條第一款等的相關(guān)規(guī)定缺乏事實(shí)依據(jù)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第31738570號(hào)“汾洞村”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 2020年06月02日