異議人:深圳全棉時代科技有限公司
委托代理人:北京瀚睿知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:四川鄧王貿(mào)易有限責任公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標疑難案件,量身定制疑難商標注冊計劃
異議人深圳全棉時代科技有限公司對被異議人四川鄧王貿(mào)易有限責任公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1630期《商標公告》第28140023號“新時代全棉”商標提出異議,我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認為:
被異議商標為“新時代全棉”,指定使用于第16類“白紙板”商品上。異議人引證在先注冊的第7999595號“棉時代”商標,指定使用商品為第16類“復印紙(文具);印刷出版物;圖畫”等。雙方商標指定使用商品不屬于類似商品,因而未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。異議人另引證在先注冊的第7614751號“全棉時代”、第24281736號“全棉時代PURCOTTON”商標,指定使用商品為第16類“紙;復印紙(文具);衛(wèi)生紙”等。被異議商標指定使用商品與引證商標指定使用商品功能、用途相近,屬于類似商品,且雙方商標中文文字構(gòu)成、呼叫方式及整體外觀相近,易使消費者誤認為系列商標或存在某種關(guān)聯(lián),因而已構(gòu)成近似商標,如予并存使用于類似商品上易造成相關(guān)公眾的混淆誤認。異議人稱被異議人違反誠實信用原則,惡意抄襲、摹仿其在先商標并侵犯其商號權(quán)證據(jù)不足,其另稱被異議商標的注冊將造成不良影響等缺乏事實依據(jù)。
依據(jù)《商標法》第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第28140023號“新時代全棉”商標不予注冊。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復審。 2020年06月02日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司