異議人:安徽古井集團有限責任公司;安徽古井貢酒股份有限公司
委托代理人:北京正理商標事務所有限公司
被異議人:山東念生堂醫(yī)藥技術有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域:擅長分析各類商標疑難案件,量身定制疑難商標注冊計劃。
異議人安徽古井集團有限責任公司;安徽古井貢酒股份有限公司對被異議人山東念生堂醫(yī)藥技術有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1628期《商標公告》第31787767號“古井堂濟流水”商標提出異議,我局依據(jù)《商標法》有關規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認為:
被異議商標“古井堂濟流水”指定使用于第5類“補藥;人用藥;藥用糖漿;醫(yī)藥制劑;醫(yī)用藥物;醫(yī)用生物制劑;中藥成藥;阿膠(中藥材);膳食纖維;醫(yī)用營養(yǎng)品”商品上。異議人引證在先注冊的第125607號“古井及圖”商標核定使用于第33類“酒”商品上。被異議商標指定使用商品與異議人引證商標核定使用商品的功能、用途、銷售渠道、銷售場所等不同,不屬于類似商品,雙方商標未構成使用于類似商品上的近似商標。異議人引證在先注冊的第904770號“古井及圖”商標、第8765597號及第27316515號“古井”商標等核定使用于第5類“殺菌劑;牙科用藥;嬰兒奶粉;醫(yī)用營養(yǎng)食物;醫(yī)用營養(yǎng)飲料;醫(yī)用營養(yǎng)品”等商品上。雖然被異議商標與異議人引證商標指定或核定使用商品的功能、用途、銷售渠道、銷售場所等相近,屬于類似商品,但是雙方商標在文字構成、呼叫及整體外觀等方面存在區(qū)別,因此雙方商標未構成使用于類似商品上的近似商標,被異議商標的注冊使用應不會導致消費者的混淆。異議人稱被異議商標的申請注冊損害其商號權證據(jù)不足。異議人另稱被異議人違反誠實信用原則,抄襲、摹仿、搶注其商標,以及被異議商標的注冊使用易產(chǎn)生不良社會影響缺乏事實依據(jù),我局不予支持。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第31787767號“古井堂濟流水”商標準予注冊。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權局請求宣告該注冊商標無效。 2020年06月02日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司