異議人:安徽古井貢酒股份有限公司
委托代理人:北京正理商標(biāo)事務(wù)所有限公司
被異議人:王愛明
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
異議人安徽古井貢酒股份有限公司對被異議人王愛明經(jīng)我局初步審定并刊登在第1628期《商標(biāo)公告》第31619088號“高優(yōu)公興糟坊”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“高優(yōu)公興糟坊”指定使用于第33類“酒精飲料原汁;含水果酒精飲料;果酒(含酒精);葡萄酒”等商品上。異議人引證在先注冊的第7049089號“公興槽坊”商標(biāo)等核定使用于第33類“果酒(含酒精);葡萄酒;杜松子酒;酒(飲料);白蘭地”等商品上。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品的制造原料、生產(chǎn)工藝、銷售渠道、銷售場所等相近,屬于類似商品。被異議商標(biāo)“高優(yōu)公興糟坊”完整包含異議人引證商標(biāo)“公興槽坊”,若共同使用于類似商品上,易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為兩者系來自同一市場主體的系列商標(biāo)或存在特定聯(lián)系,從而對商品的來源產(chǎn)生混淆,雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊使用易產(chǎn)生不良社會影響證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第31619088號“高優(yōu)公興糟坊”商標(biāo)不予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年06月02日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司