第34544160號“志龍 ZHILONG及圖”商標 準予注冊的決定 準予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-02 14:14　　瀏覽：48　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：北新集團建材股份有限公司

委托代理人：北京諾可信知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

被異議人：黃銀洲

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

異議人北新集團建材股份有限公司對被異議人黃銀洲經(jīng)我局初步審定并刊登在第1641期《商標公告》第34544160號“志龍

ZHILONG及圖”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標“志龍ZHILONG及圖”指定使用商品為第6類“窗用金屬附件；五金器具；釘子”等。異議人引證在先注冊的第5954954號“龍牌”、第13090339號“圖形”等商標核定使用商品為第6類“五金器具；金屬窗鉤；軟管用非機械金屬繞軸”等。雖然雙方商標指定使用的部分商品屬于類似商品，但被異議商標與異議人引證商標在文字構(gòu)成、構(gòu)圖要素及整體外觀上區(qū)別明顯，因而未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標，如予并存使用一般不會造成消費者的混淆誤認。異議人注冊并使用在“石膏板”商品上的“龍牌及圖”商標為相關(guān)公眾所熟知，曾獲《商標法》第十三條保護，但雙方商標區(qū)別顯著，因此被異議商標未構(gòu)成對異議人商標的抄襲和摹仿，其注冊不會誤導(dǎo)公眾，也不致?lián)p害異議人的利益。異議人稱被異議人違反誠實信用原則，被異議商標的注冊使用會造成不良影響等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第34544160號“志龍

ZHILONG及圖”商標準予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標無效。 2020年06月02日