第33197107號“FILO FIT”商標 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-01 17:35　　瀏覽：61　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：斐樂體育有限公司

委托代理人：智信禾（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：南通飛洛健身器材科技有限公司

委托代理人：北京中元創(chuàng)益知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

異議人斐樂體育有限公司對被異議人南通飛洛健身器材科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標公告》第33197107號“FILO

FIT”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標為“FILO

FIT”，指定使用于第28類“游戲器具；玩具；撲克牌”等商品上。異議人引證在先注冊的第163333號“FILA”商標核定使用商品為第25類“衣服；鞋；帽”等；引證在先注冊的第881462號“斐樂”商標核定使用商品為第25類“服裝；鞋；帽”。雙方商標指定使用商品的功能用途不同，不屬于類似商品，因而未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標，并存使用一般不會造成消費者的混淆誤認。異議人引證在先注冊的第6747912號“斐樂”商標核定使用商品為第25類“游戲機；玩具；紙牌”等。雖然雙方商標指定使用商品屬于類似商品，但雙方商標在文字構(gòu)成、讀音及整體外觀等方面有一定區(qū)別，因而未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標，并存使用一般不會造成消費者的混淆誤認。異議人另引證在先注冊的第8065043號“FILA”商標核定使用商品為第28類“毽子；室內(nèi)足球游戲桌；游戲機”等；引證在先注冊的第8801443號“FILA”商標核定使用商品為第28類“毽子；室內(nèi)足球游戲桌；游戲機”等。被異議商標指定使用商品與引證商標核定使用部分商品功能、用途相近，屬于類似商品，且被異議商標顯著識別部分“FILO”與異議人具有較強獨創(chuàng)性和一定知名度的引證商標“FILA”字母構(gòu)成和整體外觀接近，易使消費者誤認為系列商標或存在某種關(guān)聯(lián)，因而已構(gòu)成近似商標，如予并存使用于類似商品上易造成消費者的混淆誤認。異議人稱被異議人違反誠實信用原則惡意申請注冊被異議商標等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第33197107號“FILO

FIT”商標不予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年06月01日