異議人:嘉興裕龍貿(mào)易有限公司
委托代理人:北京集鼎國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:山東耀目寵物用品有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。
異議人嘉興裕龍貿(mào)易有限公司對被異議人山東耀目寵物用品有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1641期《商標(biāo)公告》第34583327號“七彩縵”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“七彩縵”指定使用在第28類“游戲器具;玩具;鍛煉身體器械”等商品上。異議人引證在先注冊第34517743號、第34534652號“七彩縵及圖”等商標(biāo)分別核定使用在第18類“人造毛皮;旅行箱;傘”、第31類“動物食品;鮮花;新鮮水果”等商品上。雖然雙方商標(biāo)文字部分相同,但雙方商標(biāo)指定使用商品在商品功能用途等方面存在一定區(qū)別,不屬于類似商品。因此,雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo),被異議商標(biāo)的注冊使用不會造成消費者的混淆。異議人稱被異議人惡意搶注其在先使用并有一定影響的商標(biāo),并侵犯其在先著作權(quán)證據(jù)不足,我局不予支持。異議人另稱被異議人惡意抄襲、摹仿其引證商標(biāo)并違反誠實信用原則等亦缺乏事實依據(jù)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第34583327號“七彩縵”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月01日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司