關于第27180651號“BOY及圖”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-08-26 18:24　　瀏覽：40　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：安格洛聯(lián)營公司

委托代理人：廣州朋有商標代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第27180651號“BOY及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

申請人復審的主要理由：：一、申請商標與駁回決定中引證的第566992號“boy及圖”商標（以下稱引證商標一）、第25373722號“BOY”商標（以下稱引證商標二）未構成同一種或類似商品上的近似商標。二、申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而可使相關公眾將申請商標與各引證商標相區(qū)分。三、引證商標一、二權利狀態(tài)尚未確定，請求暫緩審理本案。綜上，申請商標應當予以初步審定。

經(jīng)復審查明：引證商標一、二現(xiàn)為有效在先申請、注冊商標。

經(jīng)復審認為，申請商標文字“BOY”與引證商標一、二文字“boy”、“BOY”字母構成相同，申請商標與引證商標一、二指定使用在同一種或類似商品上，易導致相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標一、二構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用已具有一定知名度，進而可使相關公眾將申請商標與引證商標一、二在同一種或類似商品上相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:劉辰 李釗 鄭婷 2020年06月03日