關(guān)于第37195456號“微納鋅”商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-08-26 18:08　　瀏覽：73　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：南京凱創(chuàng)協(xié)同納米技術(shù)有限公司

委托代理人：北京謹良知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第37195456號“微納鋅”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標未反映商品原料等特點，整體能與“鋅元素”相區(qū)分，不會造成相關(guān)公眾的誤認，可以作為商標使用。二、申請商標與駁回決定中引證的第18080662號“微納新及圖”商標（以下稱引證商標）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。三、經(jīng)查，我局已經(jīng)核準與本案情況類似的商標注冊。綜上,請求準予申請商標在復(fù)審商品上的初步審定。

經(jīng)復(fù)審認為，首先，申請商標文字“微納鋅”與引證商標顯著部分“微納新”在呼叫、文字組成等方面相近，構(gòu)成近似標識。申請商標指定使用的化學(xué)盥洗室用消毒劑、細菌抑制劑、滅菌劑、抗菌劑、衛(wèi)生消毒劑、殺菌劑、滅微生物劑、抗菌洗手液、消毒皂復(fù)審商品與引證商標核定使用的消毒劑等商品屬于同一種或類似商品。申請商標若在上述商品上與引證商標共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標指定使用的除化學(xué)盥洗室用消毒劑、細菌抑制劑、滅菌劑、抗菌劑、衛(wèi)生消毒劑、殺菌劑、滅微生物劑、抗菌洗手液、消毒皂外的衣服和紡織品用除臭劑等其余復(fù)審商品與引證商標核定使用的商品不類似，在上述復(fù)審商品上申請商標與引證商標未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

其次，申請商標為漢字組合“微納鋅”，其中含有的“鋅”系金屬元素，使用在化學(xué)盥洗室用消毒劑等指定復(fù)審商品上，僅直接表示了該商品的原料等特點，缺乏作為商標應(yīng)有的顯著特征，難以起到區(qū)分商品來源的作用。因此，申請商標指定使用在化學(xué)盥洗室用消毒劑等復(fù)審商品上的申請注冊已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（二）項規(guī)定不能作為商標注冊之情形。商標評審遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊的情形不能成為準予本案申請商標初步審定的當然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（二）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:張麗娜 王小源 鄭婷 2020年06月03日