關于第36268735號“南大”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-08-26 18:05　　瀏覽：47　　來源：爵朗知產

申請人：南京大學

委托代理人：江蘇省寧海商標事務所有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產權有限公司 簡稱“爵朗知產”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第36268735號“南大”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

申請人復審的主要理由：一、申請商標與駁回決定引證的第26989949號“南大顯示”商標（以下稱引證商標）不構成近似商標。二、申請商標經使用具有知名度。三、申請人與引證商標所有人發(fā)成了雙方商標共存協(xié)議。綜上，請求準予申請商標初步審定。

申請人在復審程序中提交了工商信息、共存協(xié)議、公眾號資料等證據(jù)。

經復審查明：申請人雖提交引證商標所有人出具的商標共存聲明，但雙方商標高度近似，兩商標若共存易導致相關公眾的混淆誤認，且申請人亦未提供該共存聲明的公證文件，我局對該共存聲明的真實性難以認可。

經復審認為，申請商標與引證商標在文字構成、呼叫等方面相近，整體不易區(qū)分，已構成近似商標。申請商標指定使用的無線電廣播、移動電話通訊等服務與引證商標核定使用電視播放、信息傳送等服務屬于同一種或類似服務，雙方商標在上述服務上的并存易使相關公眾對服務提供者產生混淆或誤認，已構成《商標法》第三十條規(guī)定所指使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標能夠與引證商標相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:王童 張書建 梁宇 2020年06月03日