關(guān)于第34785018號“BOY JUNIOR及圖”商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-08-26 18:00　　瀏覽：48　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：安格洛聯(lián)營公司

委托代理人：廣州朋有商標代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第34785018號“BOY JUNIOR及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：駁回決定中引證了第33361066號“BOY及圖”商標（以下稱引證商標一）、第32455396號“JUNIOR及圖”商標（以下稱引證商標二），其中，引證商標一是對申請人在先商標的抄襲與復(fù)制，目前權(quán)利狀態(tài)尚未確定，請求暫緩審理本案。申請商標與引證商標二未構(gòu)成近似商標。綜上，申請商標應(yīng)當予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審查明：引證商標一現(xiàn)為在先有效申請商標。引證商標二的注冊申請已被依法駁回，駁回決定已生效，據(jù)此，其不再構(gòu)成本案申請商標獲準初步審定的在先權(quán)利障礙。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標“BOY及圖”部分與引證商標一“BOY及圖”在文字構(gòu)成、構(gòu)圖特點、視覺效果等方面相近，兩商標指定使用在同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標一構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

依照《中華人民共和國商標法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:劉辰 李釗 鄭婷 2020年06月03日