關(guān)于第39756831號(hào)“小慧同學(xué)”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-08-26 17:58　　瀏覽：57　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：廣州金慧達(dá)電子科技有限公司

委托代理人：北京貴都商標(biāo)代理事務(wù)所有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局部分駁回其第39756831號(hào)“小慧同學(xué)”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第20238529號(hào)“小惠同學(xué)”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)相區(qū)分。三、申請(qǐng)人與引證商標(biāo)所有人行業(yè)屬性不同，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。綜上,請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的初步審定。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)文字“小慧同學(xué)”與引證商標(biāo)文字“小惠同學(xué)”在呼叫、文字組成等方面相近，兩商標(biāo)指定使用在廣告等同一種或類(lèi)似服務(wù)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期使用，相關(guān)公眾已能將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述同一種或類(lèi)似服務(wù)上相區(qū)分的評(píng)審主張缺乏證據(jù)支持。判定兩商標(biāo)是否構(gòu)成使用在類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)，一般應(yīng)以申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)指定使用的具體服務(wù)為限，因此，申請(qǐng)人認(rèn)為其與引證商標(biāo)所有人行業(yè)屬性不同，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共存不會(huì)引起混淆誤認(rèn)的主張，缺乏法律依據(jù)，我局不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:張麗娜 王小源 鄭婷 2020年06月03日