關(guān)于第35131367號“黃土屲”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-08-26 16:46　　瀏覽：68　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：榆林市淮寧河現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司

委托代理人：北京九鼎嘉盛國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

申請人對我局部分駁回其第35131367號“黃土屲”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第16317583號“黃土洼及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第27598910號“黃土坬及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分。三、引證商標(biāo)一已被撤銷，不再構(gòu)成申請商標(biāo)取得注冊的在先權(quán)利障礙。綜上,請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了宣傳使用材料等證據(jù)（光盤形式）。

經(jīng)復(fù)審查明：1、引證商標(biāo)一經(jīng)我局于2019年11月19日做出的2019撤W052258號撤銷決定予以撤銷，撤銷公告刊登于第1683期《商標(biāo)公告》。據(jù)此，該商標(biāo)不能構(gòu)成本案申請商標(biāo)取得注冊的在先權(quán)利障礙。

2、引證商標(biāo)二經(jīng)我局于2019年4月16日做出的商評字〔2019〕第0000077632號駁回復(fù)審決定書予以初步審定在饅頭、粽子商品上的注冊申請，在除饅頭、粽子外的其余商品上的注冊申請予以駁回。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)文字“黃土屲”與引證商標(biāo)二顯著部分“黃土坬”在呼叫、文字組成等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的米粥、方便米飯復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定使用的饅頭等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)若在上述商品上與引證商標(biāo)二共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的除米粥、方便米飯外的米等其余復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定使用的商品不類似，在上述復(fù)審商品上申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不能證明申請商標(biāo)在復(fù)審商品上經(jīng)實際有效的商業(yè)使用，相關(guān)公眾已能將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二在上述同一種或類似商品上相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)指定使用在米粥、方便米飯商品上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:張麗娜 王小源 鄭婷 2020年06月03日