關(guān)于第37545768號(hào)“赤福牌及圖”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-08-26 16:19　　瀏覽：49　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：貴州盈豐原生態(tài)肥業(yè)科技有限公司

委托代理人：北京貴都商標(biāo)代理事務(wù)所有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37545768號(hào)“赤福牌及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第18190690號(hào)“赤牌及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上,請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的初步審定。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)顯著部分“赤福牌”完整包含引證商標(biāo)顯著部分“赤牌”，在呼叫、文字組成等方面相近，兩商標(biāo)指定使用在化學(xué)肥料等同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)長期使用，相關(guān)公眾已能將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述同一種或類似商品上相區(qū)分的評(píng)審主張缺乏證據(jù)支持。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:張麗娜 王小源 鄭婷 2020年06月03日