關(guān)于第38427368號圖形商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-08-26 16:14　　瀏覽：104　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：紅華御康生物科技（江蘇）股份有限公司

委托代理人：常州鑫匯知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

申請人對我局駁回其第38427368號圖形商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第10144265號圖形商標（以下稱引證商標）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。綜上,請求準予申請商標在復(fù)審商品上的初步審定。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標圖形與引證商標圖形在表現(xiàn)手法、設(shè)計風(fēng)格、構(gòu)圖特點等方面均較為相近，整體上難以區(qū)分，兩商標指定使用在啤酒等同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標構(gòu)成在同一種或類似商品上的近似商標。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標指定使用在第32類復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:張麗娜 王小源 鄭婷 2020年06月03日