申請人：杭州特美刻實業(yè)有限公司
委托代理人：杭州萬銀翔隆知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第35951095號“TOMIC及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)由申請人獨創(chuàng)，具有極強(qiáng)的顯著性，能夠與其他商標(biāo)相區(qū)別。申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第7332341號“TOMICA”商標(biāo)、第15719512號“PURITOP”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）的整體構(gòu)成、外觀及呼叫等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)已經(jīng)實際使用，并在使用中獲得了顯著性，不會與引證商標(biāo)相混淆。申請商標(biāo)是申請人在先第5969791號“TOMIC”商標(biāo)與第6309639號圖形商標(biāo)的組合，前述商標(biāo)均早于本案引證商標(biāo)。申請人請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了商標(biāo)檔案等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)顯著識別字母組合“TOMIC”，與引證商標(biāo)一的字母構(gòu)成及呼叫等方面相近，相關(guān)公眾施以普通注意力不易明確區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一若共存在“瓶；旅行飲水瓶”等類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明，申請商標(biāo)經(jīng)申請人使用已取得能與引證商標(biāo)一相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)一相混淆。申請人所述其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊情形與本案事實情況不同，不能成為申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然理由。申請商標(biāo)指定使用的除上述“瓶”商品以外的其余商品與引證商標(biāo)一核定使用的商品不屬于類似商品，申請商標(biāo)使用在上述非類似商品上，未違反上述規(guī)定。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二的文字構(gòu)成、呼叫及含義等方面有一定區(qū)別，不構(gòu)成近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“瓶”商品上的注冊申請予以駁回；申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉中博
張?zhí)K明
張　穎

2020年05月09日