關于第38415886號“超導體”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-08-26 16:05　　瀏覽：63　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：河南澳翔體育文化發(fā)展有限公司

委托代理人：河南木石知識產(chǎn)權代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第38415886號“超導體”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復審的主要理由：一、申請商標“超導體”雖然是一種物質(zhì)，但是其含義與申請注冊的服務項目并無行業(yè)關聯(lián)性，不會造成相關公眾的誤認。二、經(jīng)查，我局已經(jīng)核準與本案情況類似的商標注冊。綜上,請求準予申請商標在復審服務上的初步審定。

申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)（復印件）：1、百度百科；2、與申請商標情況類似的在先案例。

經(jīng)復審認為，申請商標為純文字組合“超導體”，“超導體”是指在足夠低的溫度和足夠弱的磁場下電阻率為零的物質(zhì)，作為商標指定使用在體育教育等復審服務上，易使消費者產(chǎn)生誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定不能作為商標使用之情形。商標評審遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊的情形不能成為準予本案申請商標初步審定的當然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:張麗娜 王小源 鄭婷 2020年06月03日