關(guān)于第38222829號“鎖匠通”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-08-26 16:04　　瀏覽：283　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廣州總統(tǒng)開鎖服務(wù)有限公司

委托代理人：廣東六指山企業(yè)服務(wù)有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

申請人對我局駁回其第38222829號“鎖匠通”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)系申請人獨創(chuàng)，具有顯著特征，與駁回決定中引證的第11139657號“鎖匠網(wǎng)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上,請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了使用材料復(fù)印件等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)文字“鎖匠通”與引證商標(biāo)文字“鎖匠網(wǎng)”在呼叫、文字組成等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的計算機軟件維護和升級等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的計算機編程等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)共存易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不能證明申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上經(jīng)實際有效的商業(yè)使用，相關(guān)公眾已能將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:張麗娜 王小源 鄭婷 2020年06月03日