關(guān)于第34128818號(hào)“泰禾影城 Tahoe及圖”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-08-25 17:49　　瀏覽：99　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：泰禾集團(tuán)股份有限公司

委托代理人：北京金杜知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第34128818號(hào)“泰禾影城 Tahoe及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定引證的第8979303號(hào)“禾及圖”商標(biāo)、第18478948號(hào)“TAHOE”商標(biāo)、第20696233號(hào)“TahoeFX”商標(biāo)、第27986202號(hào)圖形商標(biāo)、第29799892號(hào)“大舞之生及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至四）在含義、呼叫、構(gòu)成要素、整體外觀等方面不同，不構(gòu)成近似商標(biāo)。二、引證商標(biāo)一被提起連續(xù)三年不使用的撤銷申請(qǐng)，懇請(qǐng)暫緩本案審理。三、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度，與各引證商標(biāo)共存于市場不會(huì)造成混淆誤認(rèn)，應(yīng)予核準(zhǔn)注冊(cè)。四、存在類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情形，遵循審查標(biāo)準(zhǔn)的一致性，申請(qǐng)商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：百度百科關(guān)于“臉譜”的介紹頁；申請(qǐng)人官網(wǎng)關(guān)于集團(tuán)業(yè)務(wù)及其商標(biāo)的介紹頁；泰禾影城官網(wǎng)介紹頁；被申請(qǐng)人企業(yè)信息；其他相關(guān)信息等。

經(jīng)審理查明，引證商標(biāo)一經(jīng)我局審理作出商標(biāo)撤三字[2019]第Y014633號(hào)關(guān)于商標(biāo)繼續(xù)有效的決定，決定引證商標(biāo)不予撤銷，至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一處于撤銷復(fù)審審理階段，仍為有效在先注冊(cè)商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為, 申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、四、五在呼叫、標(biāo)識(shí)構(gòu)成等方面不同，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

申請(qǐng)商標(biāo)英文“Tahoe”與引證商標(biāo)二、三所包含的英文“TAHOE”和“Tahoe”僅在書寫形式等方面存在差異，在字母構(gòu)成等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的書籍出版；電子書籍和雜志的在線出版；提供在線電子出版物（非下載）服務(wù)與上述引證商標(biāo)核定使用的文字出版（廣告宣傳文本除外）；提供在線電子出版物（非下載）等服務(wù)屬于類似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)與上述引證商標(biāo)共同使用于前述服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。故申請(qǐng)商標(biāo)在上述服務(wù)上與引證商標(biāo)二、三構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的剩余服務(wù)與上述引證商標(biāo)核定使用的全部服務(wù)不屬于類似服務(wù)，故申請(qǐng)商標(biāo)在剩余服務(wù)上與引證商標(biāo)二、三未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度，已足以與各引證商標(biāo)在類似服務(wù)上相區(qū)分。

商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件審理具有個(gè)案性，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)取得注冊(cè)的情形不是本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在書籍出版；電子書籍和雜志的在線出版；提供在線電子出版物（非下載）服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:郭昱 劉雙雙 謝樂軍 2020年06月02日