關于第34582226號“北汽吉普及圖”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-08-25 17:46　　瀏覽：49　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京汽車集團有限公司

委托代理人：北京大成律師事務所

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第34582226號“北汽吉普及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

申請人復審的主要理由：一、“吉普”為商品的通用名稱，“北汽”賦予申請商標明確的指向性和顯著性，不會造成混淆誤認。二、申請商標為申請人其他已注冊商標的重要組成部分，依據(jù)審查一致原則，申請商標應予核準注冊。三、申請商標與駁回決定引證的第11264645號“吉普”商標、第647624號“吉普”商標（以下稱引證商標一、二）不構成近似商標。綜上，請求對申請商標予以初步審定。

申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)（以復印件形式）：吉普車相關圖片；吉普車相關簡介；搜狗百科等相關介紹等。

經(jīng)復審認為,申請商標漢字“北汽吉普”完整包含引證商標一、二漢字“吉普”，在呼叫、文字構成、整體外觀等方面相近，構成近似標識。申請商標指定使用的電動運載工具；汽車等商品與引證商標一、二核定使用的自行車；車輛等商品屬于同一種或類似商品，申請商標與上述引證商標共同使用于前述商品上，易使相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。故申請商標與引證商標一、二構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

商標授權確權案件審理具有個案性，申請人所述其他商標取得注冊的情形不是本案申請商標獲準初步審定的當然依據(jù)。

申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已足以與各引證商標在類似商品上相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:郭昱 劉雙雙 謝樂軍 2020年06月02日