關(guān)于第33589339號“BAYKON及圖”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-08-25 17:45　　瀏覽：63　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：百易控工業(yè)控制系統(tǒng)工貿(mào)有限公司

委托代理人：北京商泰知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

申請人對我局駁回其第33589339號“BAYKON及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第3604434號“Bakon”商標(biāo)、第5138024號“Bakon”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至二）在標(biāo)識構(gòu)成、整體外觀等方面不同，不構(gòu)成近似商標(biāo)。二、駁回決定引證的第26619203號“BAYKON及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）與申請人其他在先使用商標(biāo)近似，引證商標(biāo)三處于駁回復(fù)審階段，懇請待權(quán)利狀態(tài)確定后再行審理。三、申請人經(jīng)使用具有知名度和美譽(yù)度，應(yīng)予核準(zhǔn)注冊。綜上，請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。

申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（光盤）：相關(guān)裁定書；申請商標(biāo)相關(guān)報道；其他使用宣傳資料等。

經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)三經(jīng)我局審理作出商評字（2019）第54393號駁回復(fù)審決定書，決定予以駁回，該決定已生效，已不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的權(quán)利障礙。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)“BAYKON”與引證商標(biāo)一、二英文“Bakon”在個別字母和大小寫形式上存在差異，呼叫、字母構(gòu)成、整體外觀等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的發(fā)電機(jī)組；電子工業(yè)設(shè)備等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的電子工業(yè)設(shè)備；電流發(fā)電機(jī)等商品屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)與上述引證商標(biāo)共同使用于前述服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。故申請商標(biāo)與上述引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度，足以與各引證商標(biāo)在類似商品上相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:郭昱 劉雙雙 謝樂軍 2020年06月02日