關(guān)于第29551360號“YC YOUNG CHOICE及圖”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-08-25 17:37　　瀏覽：101　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司

委托代理人：北京超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃。

申請人對我局駁回其第29551360號“YC YOUNG CHOICE及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)具有獨(dú)特創(chuàng)意來源，與駁回決定中引證的第18469246號“YC”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在含義、呼叫、標(biāo)識構(gòu)成等方面不同，不構(gòu)成近似商標(biāo)。二、存在類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情形，遵從審查標(biāo)準(zhǔn)的一致性，申請商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。三、申請商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度，應(yīng)予核準(zhǔn)注冊。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（光盤）：申請人所獲榮譽(yù)、相關(guān)媒體報(bào)道、申請商標(biāo)使用宣傳資料等。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)均包含英文“YC”，在呼叫、文字構(gòu)成、整體外觀等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的提供在線錄像（非下載）；為藝術(shù)家提供模特服務(wù)等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的電視文娛節(jié)目；為藝術(shù)家提供模特等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，申請商標(biāo)與上述引證商標(biāo)共同使用于前述服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件審理具有個案性，申請人所述其他商標(biāo)取得注冊的情形不是本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已足以與引證商標(biāo)在類似服務(wù)上相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:郭昱 劉雙雙 謝樂軍 2020年06月02日