關(guān)于第37311941號“JINGXIN”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-08-25 17:03　　瀏覽：69　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：泉州精芯電子科技有限公司

委托代理人：漢唐信通（北京）咨詢股份有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

申請人對我局駁回其第37311941號“JINGXIN”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第6855517號“精信電子 JINGXIN ELECTRONICS”商標(biāo)、第30679194號“京信通訊 JINGXIN COMMUNICATION”商標(biāo)、第33125596號“JINXIN SAFETY”商、第5033588號“JIANGXIN”商標(biāo)、第7068656號“精信 JINGXIN”商標(biāo)、第16088801號“精芯 JINGXIN”商標(biāo)、第7681192號“精鑫 JINGXIN”商標(biāo)、第35244229號“鏡欣 JINGXIN”商標(biāo)、第16712525號“京信 JINGXIN”商標(biāo)、第4910159號“京鑫 JINGXIN”商標(biāo)、第8971431號、第11190299號“晶鑫 JINGXIN”商標(biāo)、第8049769號“JINGPIN JD”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至十三）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審查明：至我局審理時，引證商標(biāo)二在駁回復(fù)審程序中被部分駁回，該決定未生效；引證商標(biāo)四到期未續(xù)展，已過寬展期；引證商標(biāo)十處于寬展期內(nèi)。

經(jīng)復(fù)審認為，引證商標(biāo)四與申請商標(biāo)已不存在權(quán)利沖突。

申請商標(biāo)文字“JINGXIN”與引證商標(biāo)一、三、五至九、十一至十三各英文“JINGXIN”、“JINGPIN”在讀音、字母構(gòu)成等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。

申請商標(biāo)指定使用的“報警器”等商品與引證商標(biāo)一、三、五至九、十一至十三核定使用的“網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備；電子防盜裝置；蓄電池；無線電設(shè)備；信號遙控電子啟動設(shè)備；運載工具用蓄電池；移動電源（可充電電池）；太陽能電池；防盜報警器；報警器”等商品在功能用途、消費對象及銷售渠道等方面相近，屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)在上述商品中與引證商標(biāo)一、三、五至九、十一至十三共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三、五至九、十一至十三已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

鑒于申請商標(biāo)指定的與引證商標(biāo)二、十構(gòu)成權(quán)利沖突的商品可由其余引證商標(biāo)全部駁回，故引證商標(biāo)二、十權(quán)利狀態(tài)既定與否，對本案審理結(jié)論不構(gòu)成實質(zhì)性影響。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:胡辰夕 王繼紅 邢妍 2020年06月02日