關(guān)于第37994937號“永恒昌”商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-08-25 16:47　　瀏覽：101　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：大慶市永恒昌物業(yè)管理有限公司

委托代理人：重慶豬八戒知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

申請人對我局駁回其第37994937號“永恒昌”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第21661717號“昌 金梁昌”商標、第8022154號、第13314297號圖形商標、第3185775號、第14894849A號“日升昌”商標、第37323998號“HAINA DONGFANG SHIBASUO”商標、第17479325號“永昌恒”商標（以下稱引證商標一、二、五、三、四、六、七）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請商標應(yīng)當予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審查明：至我局審理時，引證商標六在注冊申請程序中被駁回，該決定已生效。

經(jīng)復(fù)審認為，引證商標六與申請商標已不存在權(quán)利沖突。

申請商標與引證商標一至五整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標。

申請商標指定使用的“工作和人員的安排；人事管理；人力資源咨詢；人力資源管理；人員安置和招收；自由職業(yè)者的商業(yè)管理；人事管理咨詢；職業(yè)介紹”服務(wù)與引證商標七核定使用的服務(wù)不類似，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。

申請商標中文“永恒昌”與引證商標七中文“永昌恒”在讀音、文字構(gòu)成等方面相近，已構(gòu)成近似商標。

申請商標指定使用的“商業(yè)中介服務(wù)；為公司提供外包行政管理”服務(wù)與引證商標七核定使用的“組織商業(yè)或廣告展覽”服務(wù)在服務(wù)場所、服務(wù)對象及銷售渠道等方面相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標在上述服務(wù)中與引證商標七共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標七已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。

依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標指定使用在“商業(yè)中介服務(wù)；為公司提供外包行政管理”服務(wù)上的注冊申請予以駁回，申請商標指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:胡辰夕 王繼紅 邢妍 2020年06月02日