關(guān)于第36972960號“KARA佳樂”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-08-25 16:44　　瀏覽：116　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：三務(wù)私人有限公司

 

委托代理人：上海尚寶律師事務(wù)所

 

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

 

申請人對我局駁回其第36972960號“KARA佳樂”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

 

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)在第29類商品上與駁回決定中引證的第1103037號、第4159136號、第4159137號、第5163776號、第30194707號、第30215592號“佳樂”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、三至七）、第1426819號“佳口樂”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第10961675號、第10974091號、第13398889號、第32287946號“佳樂寶”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)八、九、十八、二十）、第11258943號、第22616698號、第32287947號“佳樂寶 CAREPAL”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十、十九、二十一）、第17281065號“KARA”商標(biāo)、第8514554號“佳佳樂 ”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十一、十二）、第18342208號（第29類）、第18342208號（第30類）、第18342208號（第32類）“佳樂優(yōu)品天然匯”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十三至十五）、第4793845號、第4793846號“佳樂鮮”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十六、十七）、第9035965號“樂の佳 LE ZHI JIA”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二十二）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)；申請商標(biāo)在第32類商品上與駁回決定中引證的第1103037號、第4159136號、第30194707號“佳樂”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二十三至二十五）、第18342208號（第30類）、第18342208號（第32類）“佳樂優(yōu)品天然匯”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二十六、二十七）、第11360937號“佳樂寶”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二十八）、第17551896號“佳特樂”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二十九）、第9035965號“樂の佳 LE ZHI JIA”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三十）、第6727714號“佳佳樂 JJL”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三十一、第4793846號“佳樂鮮”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三十二）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、經(jīng)查，已有與本案情況類似的商標(biāo)核準(zhǔn)注冊。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

 

經(jīng)復(fù)審查明：至我局審理時，引證商標(biāo)六、七、二十五在駁回復(fù)審程序中被駁回，該決定已生效；引證商標(biāo)二十八處于撤銷連續(xù)三年停止使用注冊商標(biāo)程序中。

 

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，引證商標(biāo)六、七、二十五與申請商標(biāo)已不存在權(quán)利沖突。

 

申請商標(biāo)文字“KARA佳樂”與引證商標(biāo)一至五、八至二十二、二十三、二十四、二十六至三十二各文字“佳樂”、“佳口樂”、“佳樂寶”、“KARA”、“佳佳樂 ”、“佳樂優(yōu)品天然匯”、“佳樂鮮”、“樂の佳”、“佳特樂”在讀音、文字構(gòu)成、字母構(gòu)成等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。

 

在第29類商品上，申請商標(biāo)指定使用的“椰漿”等商品與引證商標(biāo)一至五、八至二十二核定使用的“牛奶；食用油；水果罐頭；花生醬；加奶咖啡飲料；蔬菜罐頭；玉米油；水果蜜餞；牛奶制品；茶飲料；礦泉水（飲料）；果汁”等商品在功能用途、消費(fèi)對象及銷售渠道等方面相近，屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)在上述商品中與引證商標(biāo)一至五、八至二十二共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五、八至二十二已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

 

在第32類商品上，申請商標(biāo)指定使用的“水果飲料”等商品與引證商標(biāo)二十三、二十四、二十六至三十二核定使用的“牛奶飲料（以牛奶為主的）；加奶咖啡飲料；茶飲料；礦泉水（飲料）；飲料制作配料；果汁；姜汁飲料用制劑(起泡用粉末)”等商品在功能用途、消費(fèi)對象及銷售渠道等方面相近，屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)在上述商品中與引證商標(biāo)二十三、二十四、二十六至三十二共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二十三、二十四、二十六至三十二已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

 

另，商標(biāo)評審遵循個案審查原則，已經(jīng)核準(zhǔn)與本案情況類似商標(biāo)注冊的事實(shí)不能成為本案申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

 

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

 

申請商標(biāo)在第29、32類復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

 

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:胡辰夕 王繼紅 邢妍 2020年06月02日