申請(qǐng)人:深圳市令令科技有限公司
委托代理人:北京世紀(jì)鼎力國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。
申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38433286號(hào)“智慧項(xiàng)目過程管理系統(tǒng) ”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服,向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)復(fù)審查明:至我局審理時(shí),駁回決定中引證的第30970795號(hào)“智慧電機(jī)管理系統(tǒng)”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)在駁回復(fù)審程序中被駁回,該決定已生效;駁回決定中引證的第37455189號(hào)“智慧 BI”商標(biāo)、第38038735號(hào)“智慧 A+”商標(biāo)、第38349112號(hào)“智慧 720”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)五、六、七)在注冊(cè)申請(qǐng)程序中被駁回,該決定已生效。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,引證商標(biāo)三、五、六、七與申請(qǐng)商標(biāo)已不存在權(quán)利沖突。
另,申請(qǐng)商標(biāo)整體含義表現(xiàn)強(qiáng)于文字“智慧 ”,與駁回決定中引證的第15485329A號(hào)“智慧供銷”商標(biāo)、第14821457號(hào)“智慧設(shè)計(jì)”商標(biāo)、第7153356號(hào)“智慧學(xué)堂 BRIGHTNESS CLASSROOM”商標(biāo)整體尚可區(qū)分,未構(gòu)成近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定,我局決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。 合議組成員:胡辰夕 王繼紅 邢妍 2020年06月02日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司