關(guān)于第38288989號“一品美術(shù)教育”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-08-25 16:27　　瀏覽：53　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廣西南寧市品潢文化傳播有限公司

委托代理人：蘇州中法正道知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

申請人對我局駁回其第38288989號“一品美術(shù)教育”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：一、駁回決定中引證的第33736185號“一品書院”商標(biāo)、第35248895號“一品Taiwan YiPin”商標(biāo)、第37976407號“一品課堂”、第37989723號“一品微課”商標(biāo)、第37918683號“壹品學(xué)堂”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至五）權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，懇請暫緩本案審理。二、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第10807692號“金一品及圖”商標(biāo)、第10242547號“壹品教育”商標(biāo)、第21024268號“一品及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六至八）在含義、呼叫、標(biāo)識構(gòu)成、整體外觀等方面不同，不構(gòu)成近似商標(biāo)。三、存在類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情形，遵循審查標(biāo)準(zhǔn)的一致性，申請商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。四、申請人經(jīng)使用具有知名度和美譽(yù)度，應(yīng)予核準(zhǔn)注冊。綜上，請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。

經(jīng)審理查明：1、引證商標(biāo)一至四的注冊申請均已被我局駁回，該駁回決定已生效，引證商標(biāo)一至四已不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的權(quán)利障礙。2、引證商標(biāo)五初步審定公告日為2020年2月13日。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,引證商標(biāo)五初步審定公告日晚于申請商標(biāo)申請注冊日，本案應(yīng)同時適用《商標(biāo)法》第三十一條進(jìn)行審理。

申請商標(biāo)漢字“一品美術(shù)教育”與引證商標(biāo)五至八漢字“壹品學(xué)堂”、“金一品”、“壹品教育”和“一品”在個別漢字和大小寫形式上存在差異，呼叫、文字構(gòu)成等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的教學(xué)等全部服務(wù)與引證商標(biāo)五、六核定使用的動物訓(xùn)練；日間托兒所(看孩子)服務(wù)不屬于類似服務(wù)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)五、六未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

申請商標(biāo)指定使用的教學(xué)；教育考核等服務(wù)與引證商標(biāo)七、八核定使用的教育；培訓(xùn)等服務(wù)屬于類似服務(wù)，申請商標(biāo)與上述引證商標(biāo)共同使用于前述服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。故申請商標(biāo)與上述引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件審理具有個案性，申請人所述其他商標(biāo)取得注冊的情形不是本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度，已足以與各引證商標(biāo)在類似服務(wù)上相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:郭昱 劉雙雙 謝樂軍 2020年06月02日