關(guān)于第22444251號(hào)“快霸 KUAIBA”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-24 11:40　　瀏覽：2402　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：上海金渠實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司
委托代理人：四川魚(yú)爪知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：溫州好育佳家政服務(wù)有限公司

申請(qǐng)人于2019年06月04日對(duì)第22444251號(hào)“快霸 KUAIBA”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：早在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)以前，申請(qǐng)人就已經(jīng)將“Kuarbaa”、“快霸 Kuarbaa”商標(biāo)投入實(shí)際使用中，并進(jìn)行了大量的推廣和宣傳，同時(shí)爭(zhēng)議商標(biāo)原權(quán)利人與申請(qǐng)人屬于同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，其應(yīng)當(dāng)知悉該商標(biāo)的存在，該注冊(cè)行為屬于以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第27219916號(hào)“Kuarbaa”商標(biāo)、第35577888號(hào)“快霸 Kuarbaa”商標(biāo)、第17655384號(hào)“快霸 Kuarbaa”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。另外，爭(zhēng)議商標(biāo)原權(quán)利人名下有近五百件商標(biāo)，其損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源的意圖明顯，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)有違誠(chéng)實(shí)信用原則，系原權(quán)利人惡意囤積，并非以使用為目的的申請(qǐng)注冊(cè)行為。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：1、爭(zhēng)議商標(biāo)及引證商標(biāo)信息詳情；2、產(chǎn)品包裝、標(biāo)簽；3、淘寶、百度等平臺(tái)搜索關(guān)鍵字“快霸”的結(jié)果；4、快霸集團(tuán)官網(wǎng)頁(yè)面截圖；5、部分新聞報(bào)道；6、申請(qǐng)人“快霸”系列商標(biāo)列表；7、京東頁(yè)面截圖；8、爭(zhēng)議商標(biāo)原權(quán)利人及其代理機(jī)構(gòu)企業(yè)圖譜；9、爭(zhēng)議商標(biāo)原權(quán)利人名下商標(biāo)列表；10、爭(zhēng)議商標(biāo)流程信息截圖。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由上海紀(jì)繆貿(mào)易有限公司于2016年12月29日申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第21類“廚房用具”等商品上，經(jīng)審查于2018年2月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)專用期至2028年2月6日。該商標(biāo)于2019年5月13日經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至本案被申請(qǐng)人名下。
2、引證商標(biāo)一、二分別為申請(qǐng)人于2017年11月1日、2018年12月26日申請(qǐng)注冊(cè)，均指定使用在第21類相關(guān)商品上。
3、引證商標(biāo)三為申請(qǐng)人名下在第11類商品上于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前在先注冊(cè)的有效商標(biāo)。
4、爭(zhēng)議商標(biāo)原權(quán)利人（上海紀(jì)繆貿(mào)易有限公司）除申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)以外，還在第3類、第14類、第25類、第29類、第30類等多個(gè)類別上申請(qǐng)注冊(cè)了“韓數(shù)”、“周大娟”、“品鳳祥”、“法瑞麟”、“寶格歐”、“紐巴銳”、“好巴佬”、“農(nóng)夫特區(qū)”等四百余件商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案復(fù)印件及申請(qǐng)人在案證據(jù)予以佐證。
我局認(rèn)為，本案爭(zhēng)議商標(biāo)在2019年11月1日前核準(zhǔn)注冊(cè)，故涉及商標(biāo)法修改條款第四條應(yīng)適用修改前的商標(biāo)法（即2013年《商標(biāo)法》）。2013年《商標(biāo)法》第四條、《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，其具體內(nèi)容已體現(xiàn)在實(shí)體條款中。另申請(qǐng)人在申請(qǐng)理由中關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)的主張，屬于《商標(biāo)法》第三十條的調(diào)整范疇，我局將依照《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定進(jìn)行審理。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。鑒于審理查明2的事實(shí)可知，引證商標(biāo)一、二的申請(qǐng)注冊(cè)日期（2017年11月1日和2018年12月26日）均晚于爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)日期（2016年12月29日），故引證商標(biāo)一、二不應(yīng)成為爭(zhēng)議商標(biāo)繼續(xù)有效的在先權(quán)利障礙。
爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的“廚房用具”等全部商品與引證商標(biāo)三核定使用的“燈”等商品不屬于同一種或類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)使用在與引證商標(biāo)三核定商品不相類似的商品上，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。本案中，申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，在與爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的“廚房用具”等商品相同或類似商品上，申請(qǐng)人使用與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或近似的未注冊(cè)商標(biāo)并達(dá)到有一定影響的程度。故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定。
三、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定之情形。本條所指的“其他不正當(dāng)手段”，是指以欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。依據(jù)我局查明事實(shí)可知，本案爭(zhēng)議商標(biāo)原權(quán)利人（上海紀(jì)繆貿(mào)易有限公司）除申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)以外，還申請(qǐng)注冊(cè)了四百余件商標(biāo)，其在第3類、第14類、第25類、第29類、第30類等商品上大量申請(qǐng)注冊(cè)與他人知名商標(biāo)相近似的商標(biāo)，如“韓數(shù)”、“周大娟”、“品鳳祥”、“法瑞麟”、“寶格歐”、“紐巴銳”、“好巴佬”、“農(nóng)夫特區(qū)”等?；谏鲜鍪聦?shí)，我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)原權(quán)利人的申請(qǐng)注冊(cè)行為已明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，此種囤積商標(biāo)、大量惡意申請(qǐng)注冊(cè)與他人知名商標(biāo)相近標(biāo)識(shí)的行為，不僅會(huì)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)秩序產(chǎn)生沖擊，亦會(huì)影響有正當(dāng)需求的市場(chǎng)主體依法注冊(cè)使用商標(biāo)，損害不特定的社會(huì)公眾利益。故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。
另，申請(qǐng)人的其他主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，我局不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:陳雪青
李晶
趙婷婷

2020年05月09日