關(guān)于第37094368號(hào)“易極匯”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-08-25 16:04　　瀏覽：62　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：易極環(huán)宇（北京）科技有限公司

委托代理人：重慶豬八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37094368號(hào)“易極匯”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第5460802號(hào)“極易”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第9797403號(hào)“易極付”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第9809606號(hào)“易極付”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第15804994號(hào)“易極購”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第20051328號(hào)“易極付Yiji及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的所有人分屬于不同區(qū)域、面臨不同銷售市場，其共存不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，且申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已得到相關(guān)公眾的識(shí)別和認(rèn)可。申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一“極易”在文字構(gòu)成及含義等方面相近，與引證商標(biāo)二至五均含有顯著識(shí)別文字“易極”，在文字構(gòu)成及呼叫等方面相近，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下以一般注意力不易區(qū)分，因此，申請(qǐng)商標(biāo)與上述各引證商標(biāo)已分別構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與上述各引證商標(biāo)若共同使用在替他人研究和開發(fā)新產(chǎn)品、產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)估、車輛性能檢測、計(jì)算機(jī)編程、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、建筑設(shè)計(jì)等同一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與上述各引證商標(biāo)已分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。申請(qǐng)人未提供證據(jù)以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過宣傳和使用已產(chǎn)生可與上述各引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:張?zhí)K明 柴玲 段曉梅 2020年06月02日