關于第35747117號“親親及圖”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-08-25 15:54　　瀏覽：33　　來源：爵朗知產

申請人：福建親親股份有限公司

委托代理人：北京邁堅石知識產權代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產權有限公司 簡稱“爵朗知產”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第35747117號“親親及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第4584381號、第4584383號、第4584382號 “親 C”商標（以下稱引證商標一至三）、第9974903號“親@”商標（以下稱引證商標四）、第28959206號、第7664465號“親親農場”商標（以下稱引證商標五、六）、第16079530號“親親牧場 QINQINRANCH”商標、第33709547號“親親優(yōu)品 U”商標（以下稱引證商標七、八）、第552193號、第553185號 “親親 CHINCHIN”商標（以下稱引證商標九、十四）、第7722144號、第890437號、第717540號、第1285565號“親親”商標（以下稱引證商標十至十三）未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標應當予以初步審定。

經復審查明：至我局審理時，引證商標八核定使用的“含藥物的洗發(fā)液”商品在駁回復審程序中被予以初步審定、核定使用的其余商品在駁回復審程序中被駁回，該決定已生效。

經復審認為，申請商標指定使用的全部商品與引證商標八核定使用的商品不類似，未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

申請商標文字“親親”與引證商標一至七、九至十四中文“親”、“親親農場”、“親親牧場 ”、“親親優(yōu)品”、“親親”在讀音、文字構成等方面相近，已構成近似商標。

申請商標指定使用的“食用燕窩”等商品與引證商標一至七、九至十四核定使用的“茶飲料；果凍(糖果)；嬰兒奶粉；果汁；肉；熟制豆；水果蜜餞；食用油；干蔬菜；湯罐頭；加工過的瓜子；加工過的堅果；水果飲料；奶粉；蝦醬；香腸腸衣；咖啡飲料”等商品在功能用途、消費對象及銷售渠道等方面相近，屬于同一種或類似商品。申請商標在上述商品中與引證商標一至七、九至十四共存于市場，易導致相關公眾對商品來源產生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標一至七、九至十四已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:胡辰夕 王繼紅 邢妍 2020年06月02日