關(guān)于第39450196號(hào)“HANFUL”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-08-25 15:53　　瀏覽：164　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：杭州康居空間設(shè)計(jì)工程有限公司

委托代理人：北京京標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39450196號(hào)“HANFUL”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第5280419號(hào)“HONFUL”商標(biāo)、第7115523號(hào)“哈達(dá)福

HADFUL”商標(biāo)、第9022149號(hào)“HANFUJ”商標(biāo)、第4551389號(hào)“HANFU”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至四）不構(gòu)成近似，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審查明：1.引證商標(biāo)一因?qū)Ｓ脵?quán)期滿未續(xù)展，已喪失商標(biāo)專用權(quán)，其已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)的權(quán)利障礙。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“HANFUL”與引證商標(biāo)三“HANFUJ”、引證商標(biāo)四“HANFU”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成近似商標(biāo)，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的帽子商品或服裝等商品與引證商標(biāo)一、二分別核準(zhǔn)使用的帽子（頭戴）商品、服裝等商品屬于同一種或類似商品，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共存于市場(chǎng)易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指情形。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的圍巾、腰帶兩項(xiàng)商品與引證商標(biāo)三、四核準(zhǔn)使用的商品不屬于類似商品，申請(qǐng)商標(biāo)在上述兩項(xiàng)商品上的注冊(cè)申請(qǐng)與引證商標(biāo)三、四未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二在整體構(gòu)成上尚可區(qū)分，未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在圍巾、腰帶商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:周 鐵兵 賈秋實(shí) 王覺菲 2020年06月02日