申請(qǐng)人:無(wú)錫佰萬(wàn)達(dá)餐飲管理有限公司
委托代理人:江蘇才標(biāo)信息科技有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第25781251號(hào)“小椋日料及圖”商標(biāo)(以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服,向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)使用在先,長(zhǎng)期以來(lái)積累了高知名度,駁回決定中引證的第25522628號(hào)“小椋日料”商標(biāo)(以下稱(chēng)引證商標(biāo))是對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的抄襲、模仿、搶注。請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù):商標(biāo)使用證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明:截至本案審理時(shí),引證商標(biāo)在“餐廳;飯店;旅館預(yù)訂;酒吧服務(wù);茶館”部分核定使用服務(wù)上的注冊(cè)已在異議程序中被決定不予注冊(cè),該決定現(xiàn)已生效,故其在“餐廳;飯店;旅館預(yù)訂;酒吧服務(wù);茶館”服務(wù)上不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先權(quán)利障礙,但在其余服務(wù)上仍構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“住所代理(旅館、供膳寄宿處);備辦宴席;餐廳;飯店;餐館;快餐館”服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的全部服務(wù)不屬于同一種或類(lèi)似服務(wù),故申請(qǐng)商標(biāo)在上述六項(xiàng)服務(wù)上與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“提供野營(yíng)場(chǎng)地設(shè)施;動(dòng)物寄養(yǎng);出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的“提供野營(yíng)場(chǎng)地設(shè)施;動(dòng)物寄養(yǎng);出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”等服務(wù)屬于同一種服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近,共存于同一種或類(lèi)似服務(wù)上,易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),故申請(qǐng)商標(biāo)在上述服務(wù)上與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提供的證據(jù)不足以支持其主張。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定,我局決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“住所代理(旅館、供膳寄宿處);備辦宴席;餐廳;飯店;餐館;快餐館”服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定,申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服,可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:鄭星笛 邢妍 王繼紅 2020年06月02日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司