關(guān)于第29487461號“NEOFINE”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-08-25 10:48　　瀏覽：43　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：日本曹達(dá)株式會社

委托代理人：日高（北京）咨詢服務(wù)有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

申請人對我局駁回其第29487461號“NEOFINE”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：駁回決定中引證的第5030275號“NewFine”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在滅微生物劑商品上已被撤銷，申請商標(biāo)在指定使用的第1類除殺真菌劑、除草劑、殺蟲劑、殺寄生蟲劑外的農(nóng)業(yè)化學(xué)品；除殺真菌劑、除草劑、殺蟲劑、殺寄生蟲劑外的園藝化學(xué)品；植物生長調(diào)節(jié)劑，第5類消滅有害動物制劑；農(nóng)業(yè)用殺菌劑；園藝用殺菌劑；防蛀劑商品上應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)在滅微生物劑商品上的注冊已被依法撤銷，撤銷公告刊登于第1697期《商標(biāo)公告》，引證商標(biāo)在人用藥；消毒劑；醫(yī)用營養(yǎng)品；水劑；膏劑；藥酒；栓劑；凈化劑；衛(wèi)生巾商品上為有效在先商標(biāo)。申請人放棄申請商標(biāo)在第5類殺菌劑；醫(yī)用白朊食品；凈化劑商品上的復(fù)審請求系其真實意思表示，視為未進入復(fù)審，不再予以評述?，F(xiàn)我局僅就申請商標(biāo)在第1類除殺真菌劑、除草劑、殺蟲劑、殺寄生蟲劑外的農(nóng)業(yè)化學(xué)品；除殺真菌劑、除草劑、殺蟲劑、殺寄生蟲劑外的園藝化學(xué)品；植物生長調(diào)節(jié)劑，第5類消滅有害動物制劑；農(nóng)業(yè)用殺菌劑；園藝用殺菌劑；防蛀劑商品商品上能否獲準(zhǔn)初步審定進行審查。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的第1類除殺真菌劑、除草劑、殺蟲劑、殺寄生蟲劑外的農(nóng)業(yè)化學(xué)品；除殺真菌劑、除草劑、殺蟲劑、殺寄生蟲劑外的園藝化學(xué)品；植物生長調(diào)節(jié)劑，第5類消滅有害動物制劑；農(nóng)業(yè)用殺菌劑；園藝用殺菌劑；防蛀劑商品與引證商標(biāo)核定使用的人用藥；消毒劑；醫(yī)用營養(yǎng)品等商品不屬于同一種或類似商品，因此，申請商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)指定使用在第1類除殺真菌劑、除草劑、殺蟲劑、殺寄生蟲劑外的農(nóng)業(yè)化學(xué)品；除殺真菌劑、除草劑、殺蟲劑、殺寄生蟲劑外的園藝化學(xué)品；植物生長調(diào)節(jié)劑，第5類消滅有害動物制劑；農(nóng)業(yè)用殺菌劑；園藝用殺菌劑；防蛀劑商品上的注冊申請予以初步審定。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:劉辰 李釗 鄭婷 2020年06月02日