關于第34715715號“酮伴 酮 KETO MATE”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-08-24 17:00　　瀏覽：51　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：澤承生醫(yī)有限公司

委托代理人：北京知多科技有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第34715715號“酮伴 酮 KETO MATE”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第33961283號“酮伴”商標、第33961282號“酮伴”商標（以下稱引證商標一、二）的所有人達成了雙方商標的共存協(xié)議。二、申請人與商標局駁回決定中引證的第31480168號“ketomate”商標、第31453274號“可同美特LETOMATE”商標（以下稱引證商標三、四）未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。三、申請商標經(jīng)使用具有知名度，與申請人形成一一對應關系。綜上，請求準予申請商標初步審定。

申請人在復審程序中提交了共存協(xié)議、作品登記證書、宣傳圖片等證據(jù)。

經(jīng)復審查明：截至本案審理時，引證商標一、二已經(jīng)不構成申請商標的在先權利障礙，其余各引證商標為在先有效商標。

經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標三、四在文字構成、呼叫等方面相近，整體不易區(qū)分，已構成近似商標。申請商標指定使用的豆奶、豆腐制品等商品與引證商標三、四核定使用的豆腐制品、牛奶制品等商品屬于同一種或類似商品，雙方商標在上述商品上的共存易使相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認，已構成《商標法》第三十一條規(guī)定所指情形。申請商標包含漢字“酮”，其為一類有機化合物，將其作為商標使用食用油脂等商品上，易使相關公眾對商品的原料等特點產(chǎn)生誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定所指禁止注冊的情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標能夠與引證商標三、四相區(qū)分，亦不足以證明申請商標具有可注冊性。

依照《中華人民共和國商標法》十條第一款第（七）項、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:王童 張書建 梁宇 2020年06月02日