關(guān)于第37661077號(hào)“TOZOYO”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-08-23 16:33　　瀏覽：57　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：深圳市蘭波仕電子科技有限公司

委托代理人：北京語(yǔ)恒國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局部分駁回其第37661077號(hào)“TOZOYO”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中所引證的第7314307號(hào)“童博園 家庭假日生活小鎮(zhèn)TOBOYO KIDNERGARDENDAY及圖”商標(biāo)、第9489209號(hào)“童博園 兒童 家庭 互動(dòng)商業(yè)中心TOBOYO及圖”商標(biāo)、第21903622號(hào)“TOLOYO”商標(biāo)、第8487776號(hào)“topoyo”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三、四）未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)之間已在類似商品上共存，根據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則，申請(qǐng)商標(biāo)亦應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)商標(biāo)系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具有顯著性，經(jīng)申請(qǐng)人使用已具有一定知名度，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。具有類似情形的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人商標(biāo)使用證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的會(huì)計(jì)、進(jìn)出口代理等全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三、四核定使用的商業(yè)審計(jì)、進(jìn)出口代理等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二中的顯著識(shí)別英文“TOBOYO”以及引證商標(biāo)三“TOLOYO”、引證商標(biāo)四“topoyo”在字母構(gòu)成、呼叫等方面較為相近，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四共存于上述同一種或類似服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)一、二、三、四已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度并且足以與上述引證商標(biāo)相區(qū)分。商標(biāo)注冊(cè)審查存在個(gè)案性，其他商標(biāo)注冊(cè)情況不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:吳彤 龔玉杰 袁靖涵 2020年06月01日