關(guān)于第38078959號“E ZONG”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-08-23 16:20　　瀏覽：104　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：許國林

委托代理人：佛山市國贏知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

申請人對我局駁回其第38078959號“E ZONG”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第20936404號“E-ZONG”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第6337411號、第6005277號“屹峰EFONG及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二、三）不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過使用已經(jīng)取得顯著特征，且明顯區(qū)別于各引證商標(biāo)。綜上，請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三整體尚可區(qū)分，共存不致引起消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“金屬門；金屬窗；金屬建筑材料；五金器具；金屬門鈴（非電動）；金屬鎖（非電）；金屬窗框”商品與引證商標(biāo)一核定使用的全部商品不屬于同一種或類似商品，故申請商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)一未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

申請商標(biāo)指定使用的“金屬軌道”商品與引證商標(biāo)一核定使用的“鐵路金屬材料”商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一認(rèn)讀部分均為“E ZONG”，在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，且整體含義不易區(qū)分，共存于同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)一構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提供的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度并且足以與引證商標(biāo)一相區(qū)分。雖然申請人主張其為引證商標(biāo)一所有人股東及代表人，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)，無法證明兩商標(biāo)不構(gòu)成權(quán)利沖突。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)指定使用在“金屬軌道”商品上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:鄭星笛 邢妍 王繼紅 2020年06月01日